开元棋牌,开元棋牌APP下载,开元棋牌官方网站更令人玩味的是，就在布坎南构想这份“大交易”之后不久，DeepSeek正在以一种近乎讽刺的方式，拆解着他所依赖的核心假设。这家被美国芯片出口管制严密封锁的公司发布了DeepSeek V3.2，实测在开源模型中达到全球最高水平，与海外顶级闭源模型的差距缩小至约一个季度。该模型分为普通版和特别版：普通版性能对标 GPT-5，特别版则媲美 Gemini 3.0 Pro，尤其在数学与推理能力上表现突出。这不仅是一次技术突破，更是对美国“芯片遏制”战略的一记响亮耳光。

　　第一派可称为“技术依赖派”或“上瘾派”。这派观点认为，应当允许中国大陆在一定程度上获取美国的先进AI芯片，使其AI生态系统建立在美国技术基础之上，形成一种战略性依赖。这种策略的逻辑类似于毒品贩子的手法：先让对方上瘾，然后控制供应链就能控制对方的技术发展节奏。英伟达最初对中国大陆市场的态度——不断推出降级版芯片如H800、H20来规避出口管制——某种程度上体现了这种思路。这一派相信，只要中国大陆市场的AI产业离不开美国芯片，华盛顿就永远掌握着关闸的权力。

　　“上瘾派”的梦想破灭了——中国大陆AI企业并没有因为依赖美国芯片而束手就擒，反而在被断供后激发出了惊人的技术创新能力。而“遏制派”的策略同样遭遇挫败——即便在最严格的出口管制下，中国大陆企业仍通过算法优化、架构创新和可能的走私渠道，实现了技术突破。正如智库Stimson Center的分析所言，出口管制的“卡脖子”假设本身就是一个谬误——每一次限制都会留下缝隙和漏洞，而目标国家的适应和创新能力往往被严重低估。

　　更值得警惕的是，这种封锁正在催生一个危险的结果：“设计出去”（designing out）。当美国技术被完全排除在外时，中国大陆企业别无选择，只能开发完全绕过美国技术的替代方案。华为用麒麟9000s芯片替代高通，导致高通2024年损失6000万套芯片销售，就是一个典型案例。长期来看，这种“设计出去”将永久性地侵蚀美国在全球半导体生态系统中的地位——当中国大陆建立起完整的国产替代体系后，即便美国日后放松管制，市场份额也难以夺回。

　　从科技行业的角度看，政府意味着繁琐的监管、缓慢的决策流程和对商业创新的束缚。硅谷文化崇尚“快速行动，打破陈规”（Move fast and break things），而政府系统的特点恰恰是谨慎、官僚和风险规避。更重要的是，科技公司担心与政府深度合作会限制它们的商业自由。如果将AI系统深度整合进国家安全体系，这意味着更严格的出口管制、更多的安全审查、更少的国际市场机会。对那些在全球运营的科技巨头而言，这是一个巨大的代价。

　　政治周期的不稳定性使得任何长期战略都难以为继。一个政府费尽心力建立的政策框架，可能在下一个政府上台后被全盘推翻。在这种情况下，要求政府和产业就一个需要十年、二十年才能见效的“大交易”达成共识，无异于痴人说梦。中国大陆的体制优势恰恰在于其政策的连续性和长期性——当中国大陆将AI确定为战略重点时，这个战略可以持续数十年不变，资源投入也能够保持稳定。美国的民主制度有其独特价值，但在需要长期战略规划的技术竞争中，这种制度的弱点暴露无遗。

　　布坎南的“大交易”本质上是一个防御性战略，它的出发点是“防止失去领先地位”而非“创造新的突破”。这种心态本身就反映了一种焦虑和不自信。当一个国家的AI战略主要由防止对手超越而非创造革命性创新驱动时，它实际上已经丧失了先机。中国大陆的AI战略虽然也包含赶超美国的目标，但更重要的是建立自主创新能力和独立的技术生态。DeepSeek的成功正是这种战略思维的体现——与其被动等待美国放松封锁，不如主动探索新的技术路径。

　　在DeepSeek证明封锁无效、特朗普政府拆除拜登时期的AI治理框架、美国社会在移民和能源政策上陷入僵局的当下，布坎南的“大交易”更像是一个精致的政策幻想，而非可行的战略方案。这并非说布坎南的诊断不对——美国在AI领域确实面临能源、人才、安全整合等多重挑战。问题在于，他开出的药方需要一个在当前美国政治现实中几乎不存在的条件：高度共识、长期承诺、政府效率和超党派合作。当这些前提条件都不具备时，“大交易”就只能停留在纸面上，成为又一个华盛顿政策圈里的美好愿景，而非能够真正塑造现实的战略行动。